深圳市进源盛塑胶材料有限公司

PEEK;PTFE;POM;PMMA

 
 
新闻中心
  • 暂无新闻
产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
正文
男子恶意逃票480次“高学历”能否与“高素质”划等号?
发布时间:2019-09-29        浏览次数:        

  买短乘长,恶意逃票,且多达480余次......近日,一杨姓男子因恶意逃票涉嫌诈骗罪被警方刑事拘留。

  据了解,杨某为研究生学历,在上海某公司当工程师。从2018年7月至案发,在往返无锡和上海途中共逃票480余次,涉案金额近两万元。

  随后,@新京报我们视频带#研究生学历逃票480次#话题发布微博,引起更多人关注和广泛讨论。

  据新浪舆情通大数据平台显示,截至20日16时,全网相关信息量达到3.3万条,而其中敏感占比为81.94%,公众对此事普遍成负面态度。多次恶意逃票是件丧失信用的事情,理应受到舆论质疑和谴责。

  而分析关键词看到,“杨某”的年龄“30岁”、身份“工程师”以及学历“研究生学历”的出现次数较为频繁,公众对其背景信息提及率较高。尽管恶意逃票事件时有发生,但是杨某身上“研究生”和“工程师”的标签,无疑让这次逃票事件引发了更高的曝光和讨论。

  恶意逃票的举动,且逃票次数之多,作为一件违背诚信道德甚至涉嫌违法犯罪的案件来说,在任何人身上发生都是应该受到严惩的。但杨某30多岁已经研究生毕业多年,再在新闻话题中着重提及其“研究生学历”,部分网友认为并不妥当。

  @新京报我们视频【#研究生学历逃票480次#省2万元 涉嫌诈骗被刑拘】微博热评中,较多网友表示新京报作为意见领袖,发布该话题有带节奏之嫌,逃票为个人素质问题与研究生群体无关。

  针对“杨某恶意逃票事件”在网上引发的“高学历”之争议,@中国警察网对此话题发起的“你怎么看研究生学历逃票480次?”投票,截至21日10时,共1010人参与投票,其中70.8%的网友认为逃票为个人行为,与学历无关。

  即便“高学历≠高素质”已经是普遍共识,但如今社会似乎对高学历人才有更高的“要求”。高学历人才受教育程度更高,理应具备更高的素质。

  当触犯道或法律底线的事件一出,倘使当事人恰好是高学历者,更容易激发社会讨论。“初中学历逃票480次”显然没有“研究生学历逃票480次”更能吸引人眼球。传播媒体也深谙此道,不少新闻事件中将“硕士生”“博士生”作为标签。

  无独有偶,去年某“博士生”高铁霸座的新闻就曾在网络掀起轩然大波。2018年8月,在济南开往北京的某班次列车上,一名男乘客强行抢占他人座位,还上演了一出“身体无法控制,站不起来”的滑稽剧。事件被曝光后迅速在网络发酵,全网负面舆论爆发。

  随后,该男子的身份信息被人肉,网友发现其竟然是某高校的博士生!据新浪舆情通显示,在“高铁霸座”事件相关信息中,其“博士生”身份的出现频率较高,显然各类讯息等将“博士生”作为标签,激发了更多公众议论。

  知识与道德是相互联系、相互造就的,教育之意既包括知识的传授,更包括教诲人们对法律规则、对道德规范的遵守和敬畏。一般来说,无论是严重犯罪分子还是触碰素质底线者,正因为受到了良好的教育和培养,对道德、法律规则有更深入的了解,因而无视规则秩序“高学历”标签在某种程度往往更能激起舆论围观,引发公众深思。

  *新浪舆情通-政企舆情大数据服务平台,为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务返回搜狐,查看更多